(Chu choa , anh phải gió đã xin phép chưa mà Petro Times dám đăng bài này nhỉ?)
(PetroTimes) - Trong khi cả nước đang hướng tâm về Hoàng Sa,
nơi các chiến sỹ cảnh sát biển đang ngày đêm vật lộn, dũng cảm chống
chọi, không cho Trung Quốc đặt trái phép giàn khoan HD- 981 thì ngày
9/5, báo điện tử Một Thế Giới của Hội Thông tin Khoa học và Công nghệ
Việt Nam lại dẫn lời của một người từng là cán bộ cao cấp trong lực
lượng công an, cho rằng có thể thỏa hiệp?
Đây có thể xem là một luận điệu đớn hèn và phản bội - đi ngược lại mong muốn của toàn thể người dân Việt Nam.
Tờ báo dẫn lời ông này cho rằng: “Phương pháp đấu tranh của mình là
phải làm sao để giữ lợi ích đôi bên, trên cơ sở thỏa thuận, bàn bạc.
Trong trường hợp nhất định nào đó, mình vẫn có thể giữ nguyên giàn khoan
như một đơn vị nước ngoài vào đầu tư, nhưng phải có nguyên tắc và lợi
ích của ta là phải thật đảm bảo”.
Không hiểu sao một người là đại tá công an lại có thể nói chuyện “lợi
ích đôi bên” ở đây. Nếu có lợi ích ở trong vùng đặc quyền kinh tế này
thì chỉ là lợi ích “một bên” - lợi ích của nước Việt Nam, người dân Việt
Nam mà thôi.
Cũng theo quan điểm của ông này thì: "Anh có tài sản làm trên đất tôi
thì cũng như các công ty khác. Coi như đến đất nước tôi để đầu tư. Lợi
nhuận sẽ được chia để đảm bảo lợi ích 2 bên. Giải quyết như thế là hợp
tình, hợp lý.
Đây có thể là một hình thức giải quyết duy trì được hữu hảo. Tôi tin,
đối ngoại của ta sẽ giải quyết tốt. Mình có thể bàn bạc, thương lượng để
coi như là một doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f53f/8f53fdf2509bced5abdafaa98785e662275f15f4" alt="Luận điệu của báo Một Thế Giới: Hèn và phản bội! Luận điệu của báo Một Thế Giới: Hèn và phản bội!"
Ảnh chụp màn hình bài viết trên báo điện tử Một Thế Giới.
Xem ra thì việc giàn khoan 981 Trung Quốc và hàng chục tàu thuyền đang
hùng hổ vào vùng biển Việt Nam không giống những “nhà đầu tư” cho lắm.
Còn việc ông đại tá nói rằng “để duy trì tình hữu hảo” thì có lẽ không
khác gì tự nguyện mang tiền nhà ra chia cho kẻ cướp.
Tờ báo viết tiếp: “Nói về tình hình căng thẳng mà Trung Quốc đang cố
gắng tạo ra trên Biển Đông Việt Nam, Đại tá T. cho rằng tình hình Biển
Đông nếu diễn biến xấu đi thì không chỉ ảnh hưởng đến Việt Nam và Trung
Quốc mà ảnh hưởng đến cả một vùng biển. Mà như thế thì Quốc tế cũng đánh
giá nước mình”.
“Tại sao khi mà trên đất mình có bao nhiêu công ty nước ngoài vào đầu
tư, thì tại sao mình không giải quyết theo hướng đôi bên cùng có lợi?”,
ông đặt vấn đề thêm một lần nữa.
Có lẽ không phải nhắc thêm nữa, cả bạn đọc và ông T. đều hiểu, lãnh thổ
của Tổ quốc là thiêng liêng và tự ngàn đời chưa bao giờ là thứ có thể
mang ra thỏa hiệp. Lịch sử ông cha ta là lịch sử của mở đất, mở nước, mở
đất là cương thổ, mở nước là biển đảo. Phải mất bao nhiêu mồ hôi, nước
mắt, xương máu của biết bao thế hệ, Tổ quốc ta mới vẹn toàn được như
ngày hôm nay.
Đô đốc Giáp Văn Cương đã từng nói: “Là cương thổ của ông cha, dù chỉ có
đá sỏi gió cát ta cũng phải canh giữ, một tấc không đi, một ly không
rời, dẫu có phải đổi bằng xương máu...".
Thật đáng buồn là bài báo này lại xem chuyện Trung Quốc kéo giàn khoan
HD-981 xâm phạm vùng biển Việt Nam là điều có thể thỏa hiệp được bằng
kinh tế. Đây có thể hiểu là chúng ta đang thỏa hiệp với kẻ cướp.
Gọi là kẻ cướp trong trường hợp này cũng không sai. Trung Quốc tự động
mang giàn khoan đi vào vùng biển Việt Nam, kèm theo đó là gần 40 tàu bảo
vệ, tàu quân sự. Rồi tự tuyên bố “chủ quyền”, lăm le khai thác tài
nguyên, thậm chí gây gổ với cả “chủ nhà”.
Nói vậy không có nghĩa là chúng ta đang đóng cửa, từ chối hợp tác với
các nước bên ngoài nhưng đầu tư hay hợp tác làm ăn cũng phải có nguyên
tắc. Trong đó nguyên tắc đầu tiên là “khách” phải tôn trọng và được phép
của “chủ nhà”.
Đặc biệt là trong lúc nước sôi lửa bỏng và cả nước cần đoàn kết bên
nhau thì suy nghĩ thỏa hiệp vô nguyên tắc, bán rẻ chủ quyền quốc gia sẽ
làm tổn thương tình cảm và lòng tự tôn của cả một dân tộc.
Ông đại tá kia, có thể vì tuổi cao, do nắm bắt thông tin không đầy đủ,
suy nghĩ không còn minh mẫn, nếu có nói thế này, thế khác thì cũng là
chuyện có thể cho qua. Nhưng một tờ báo điện tử lại đăng như vậy, thì rõ
ràng cần phải xem lại đây là loại báo gì? Có phải là “báo…hại” hay
không?
P.V
Ý kiến phản hồi:
Độc giả Linh Sang: "Sao lại có tờ báo phản động
như thế hoạt động nhỉ? Người viết bài đó chả nhẽ tự viết, tự đăng, không
có khâu biên tập hay kiểm duyệt sao?"
Độc giả Minh Phú (TP HCM): "Bác đại tá công an kia
sao lại có thể có quan điểm như vậy được chứ? Không thể đổ cho là "đã
già với kém minh mẫn được". Cái này thể hiện nhận thức, quan điểm, lý
tưởng"
Độc giả Anh Phi (Thái Bình): "Cái báo điện tử Một Thế Giới này mới ra đời, lại định gây scandal để nổi à"
Độc giả Hùng Anh (Quảng Ninh): "Trong khi cả nước sôi sục khí thế bảo vệ, giữ vững chủ quyền thì lại có người khuyên... bán nước"
Độc giả Võ Văn Sinh: "Tại sao lại thỏa hiệp? Trung
Quốc xâm chiếm trắng trợn rồi gây hấn, khiêu khích thế, chúng ta đã rất
bình tĩnh và khéo léo giải quyết trong hòa bình và kêu gọi sự ủng hộ
của quốc tế, nhưng không có nghĩa là thỏa hiệp để "đôi bên có lợi" như
ông đại tá này nói được"
Độc giả Thường Vinh: "Bác đại tá này khuyên mời cướp vào nhà mới sợ chứ!"